Jimmy Wales escèptic de la saviesa de la multitud

CLIENTS DESTACATS

CERTIFICACIONS

Benvingut! Gràcies per visitar-nos!

Vos a l'alimentació completa

per Ruud Hein.

jimmy-Gal Jimmy Wales, fundador de la Viquipèdia, sobre "la saviesa de les multituds":

"En general, sóc bastant escèptic de la idea. I jo sóc molt escèptic que sigui aplicat a la Viquipèdia en particular."

El concepte d'una autoregulació de la comunitat en línia on els millors bombolles i el pitjor és enterrat, és un mite.

mob MySpace bars 29.000 delinqüents sexuals
Digg antidisturbis al efecte Més tirat clau HD-DVD Història
Digg Coves en protesta a l'usuari: Riscos Empresa
Viquipèdia: un malson de calúmnia i injúria
Spock pensa que és un pedòfil
Usuaris de Facebook abús
Facebook per a l'ús personal dels clients abús

Com a moderador en Cre8asite Fòrums M'agradaria creure que és possible obrir un lloc a ningú, donar-los gairebé completa d'edició de poder - i esperar que els purs de qualitat a poc van sortir. Però seria una bogeria que fins l'esperança, aquest somni, aplicat a la realitat.

Tanmateix, aquest mateix mecanisme de poders és el que llocs com Digg i Wikipedia.

Tinc un problema amb un i no amb l'altre, i aquí està la raó: ningú, fins i tot en remotament un dret que compte el punt de Digg i reclamació "és així" perquè ho va dir Digg. El mateix no es pot dir de la Viquipèdia.

Viquipèdia s'ha convertit en el "expedient de fets" font d'informació per vincular a. I malgrat la Web 2.0-bombolla discurs de la "saviesa de la multitud" l'única raó per la que s'ha convertit així és perquè és l'única font d'associar aquesta informació.

Vegeu, altres veritable enciclopèdia amb equips de control de qualitat i editors, com Encarta, operen en alguns no existeix subscripció era obsoleta. Són reptes, perquè l'enllaç bo és després de les reixes.

Ara es tracta d'una situació divertida, perquè d'una banda, tenen les persones que treballen per augmentar la brossa per mantenir bars mentre per altra banda, tenen les persones que treballen per elevar els bars per descoratjar l'accés a continguts de qualitat que tenen.

Això és simplement estrany. Hi ha una lliçó clara i evident la seva relació amb aquest tipus de model de subscripció.

bookburning Tanmateix, per a la Viquipèdia, hi ha una altra lliçó. Un quals gira entorn de la favorit comercialització preguntes; qui, per què.

Per què fer una enciclopèdia en línia. Qui va a beneficiar-se'n.

Amb Encarta i Britannica és clara. Ho fan per vendre i fer diners. I les persones que hi treballen ho fan per guanyar-se la vida.

Llavors, què sobre la Viquipèdia?

Les persones que treballen a la Viquipèdia fer-ho de pur idealisme i obtenir beneficis personals, ja sigui dins o fora de la popularitat de la comunitat o benefici comercial directe, com SEO i SEM ....

En altres paraules, les persones que escriuen el contingut de la Viquipèdia escriure el que fan perquè no tenen contacte directe i personal d'obtenir la presentació dels fets la manera en què veuen ells.

Per això, per exemple, la CIA, FBI edita Wikipedia. Guany directa. És la raó per la Cienciologia edita les entrades per "eliminar remor", "reorganitzar els vincles", canviant el contingut dels Tom Cruise entrada o afegir enllaços als seus llocs i fronts de les pàgines sobre l'esquizofrènia o la depressió.

Com podem dir tanta con autoritat el que van fer?

Gràcies a WikiScanner, un lloc que traça els canvis a la Viquipèdia a la seva originaris ordinadors.

Segons el New York Times "Jimmy Wales, fundador de la Fundació Wikimedia, que gestiona la Viquipèdia, diu el lloc desincentiven tals" conflictes d'interès "l'edició." No fem una regla absoluta ", va dir," però és definitivament una pauta "."

Jimmy ... això és absurd. No hi ha regles absolutes a la Viquipèdia, no existeix cap directriu. Només existeixen major que té l'edició de la respiració-, no?

"Gal les reclamacions de crèdit exclusiva per Wikipedia. Però una prompta soci, Larry Sanger, diu que es tracta d'un esforç conjunt i que es mereix a participar en els elogis.
Gal és sensible sobre la baralla. Un cop editat la seva biografia a la Viquipèdia qualsevol menció als impostos especials de Sanger, que des de llavors ha creat una enciclopèdia en línia que competeixen.
Al'edició de seva entrada considera dolenta forma pel Web la comunitat i País de Gal posteriorment es disculpar, dir encara que els canvis realitzats en nom de la precisió ".

Segur. Per descomptat. Però havent pres la majoria dels elogis ", sent" El senyor de la Viquipèdia, ara amb Wikia, el fundador de la Viquipèdia espera que la vaga és ric.

Veure, la pregunta continua sent: ¿per què fer-ho, qui es beneficia d'ella.