Jimmy Wales σκεπτικοί σοφίας του πλήθους | Search Engine Άτομα | Τορόντο

FEATURED ΠΕΛΑΤΕΣ

ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ

Καλώς ορίσατε! Ευχαριστίες για την επίσκεψη!

Εγγραφείτε στην πλήρη ζωοτροφή

Jimmy Wales σκεπτικοί της σοφία του πλήθους

από Ruud Hein.

Jimmy-Ουαλία Jimmy Wales, ιδρυτής της Wikipedia, για τη "σοφία του πλήθους":

"Σε γενικές γραμμές, είμαι πολύ δύσπιστος της ιδέας. Και είμαι πολύ σκεπτικός από αυτό που εφαρμόζεται στη Wikipedia ειδικότερα."

Η έννοια της αυτο-ρύθμισης online κοινότητα όπου τα καλύτερα φυσαλίδες μέχρι και το χειρότερο παίρνει θάβονται, είναι ένας μύθος.

κιν MySpace μπαρ 29.000 δράστες σεξουαλικών εγκλημάτων
Digg Ρίοτ σε πλήρη ισχύ την πάροδο τράβηξε το HD-DVD Βασικά Story
Digg Σπήλαια στο χρήστη να Διαμαρτυρία: Κίνδυνοι Εταιρία
Wikipedia: Ένα εφιάλτη της δυσφήμιση και συκοφαντία
Σποκ πιστεύει είστε Pedophile
Οι χρήστες της κατάχρησης Facebook
Προσωπικό χρήση Facebook σε κατάχρηση πελάτες

Ως συντονιστής για Cre8asite Φόρουμ Θα ήθελα να πιστεύω ότι είναι δυνατό για να ανοίξει μια τοποθεσία σε κανέναν, να τους προσφέρουμε σχεδόν πλήρη επεξεργασία αρμοδιοτήτων - και περιμένουμε την καθαρή ποιότητα σε μόλις σκάσει άλλα. Αλλά θα ήμουν τρελός να την ελπίδα ότι, αυτό το όνειρο, για να εφαρμοστεί πραγματικότητα.

Όμως, ότι είναι πολύ μηχανισμό αυτό εξουσίες δικτυακούς τόπους όπως το Digg και Wikipedia.

Έχω ένα πρόβλημα με ένα και δεν με το άλλο, και εδώ το λόγο: κανείς δεν το δικαίωμα ακόμη και μια απομακρυσμένη μυαλό θα σημείο να Digg και ισχυρισμός "είναι τόσο" γιατί Digg πει. Το ίδιο δεν μπορεί να ειπωθεί για την Wikipedia.

Wikipedia έχει γίνει το "πραγματικό" πηγή πληροφόρησης για τον σύνδεσμο. Και παρά Web 2.0-φούσκα ομιλία του «σοφία του πλήθους" ο μόνος λόγος που έχει γίνει τόσο είναι γιατί είναι η μοναδική συσχετίζονται πηγή των πληροφοριών αυτών.

Βλέπε, άλλα αλήθεια εγκυκλοπαίδεια με ομάδες ελέγχου ποιότητας και συντάκτες, όπως Encarta, λειτουργούν σε ορισμένες δεν υπάρχει εγγραφή ξεπερασμένη εποχή. Είναι σύνδεση προκλήσεις επειδή το καλό είναι πίσω από τα μπαρ.

Τώρα αυτό είναι μια αστεία κατάσταση, διότι αφενός έχουν οι άνθρωποι που εργάζονται για να αυξήσουν τα μπαρ να διατηρήσει crap out ενώ από την άλλη πλευρά, έχουν αυξηθεί οι άνθρωποι που εργάζονται σε μπαρ για να αποθαρρύνουν την πρόσβαση σε ποιοτικό περιεχόμενο που έχουν.

Αυτό είναι απλά παράξενος. Υπάρχει μια σαφής και εμφανής μάθημα τους όσον αφορά αυτό το είδος της συνδρομής μοντέλο.

bookburning Αλλά για την Wikipedia υπάρχει ένα άλλο μάθημα. Ένας που περιστρέφεται γύρω από τα αγαπημένα μου θέματα μάρκετινγκ? Που, το γιατί.

Γιατί να κάνετε μια εγκυκλοπαίδεια. Ποιος μπορεί να επωφεληθεί από αυτήν.

Με την Encarta και Britannica είναι σαφές. Θα το κάνουν για να πουλήσουν και να βγάλουν χρήματα. Και οι άνθρωποι που εργάζονται εκεί κάνουμε να κερδίζουν τα προς το ζην.

Έτσι, τι γίνεται με τη Βικιπαίδεια;

Οι άνθρωποι που εργάζονται για τη Wikipedia το κάνει από ιδεαλισμό και καθαρά προσωπικό όφελος, είτε εντός είτε εκτός δημοτικότητα της κοινότητας ή απευθείας το εμπορικό κέρδος, όπως SEO και SEM ....

Με άλλα λόγια, οι άνθρωποι γραπτώς το περιεχόμενο της Wikipedia να γράψετε ό, τι κάνουν, επειδή έχουν άμεσο προσωπικό κέρδος από την παρουσίαση των γεγονότων με τον τρόπο που βλέπουν τους.

Γι 'αυτό το λόγο, για παράδειγμα, η CIA, FBI επεξεργαστείτε Wikipedia. Άμεσο κέρδος. Είναι ο λόγος για τον οποίο Σαηεντολογία αλλαγές καταχωρήσεις σε "αφαίρεση φήμες", "αναδιάταξη δεσμών", chang το περιεχόμενο του Tom Cruise την είσοδο ή να προσθέσουν συνδέσμους προς τους δικτυακούς τόπους και τα μέτωπα στις σελίδες σχετικά με σχιζοφρένεια ή η κατάθλιψη.

Πώς μπορούμε να πούμε με τόση αρχή ότι το έκαναν;

Χάρη στην WikiScanner, μια τοποθεσία που ίχνη επεξεργασιών σχετικά με την επιστροφή στην Wikipedia καταγωγής υπολογιστές.

Σύμφωνα με την εφημερίδα New York Times "ο Jimmy Wales, ιδρυτής του Ιδρύματος Wikimedia, που διαρκεί η Wikipedia, όπως αναφέρει το site αποθαρρύνει τέτοιες" σύγκρουση συμφερόντων "επεξεργασία." Εμείς δεν καθιστούν έναν απόλυτο κανόνα ", είπε," αλλά είναι οπωσδήποτε μια κατευθυντήρια γραμμή "."

Τζίμι ... αυτό είναι ανοησία. Δεν υπάρχουν κανόνες για την απόλυτη Wikipedia, δεν υπάρχει καμία κατευθυντήρια γραμμή. Υπάρχει μόνο αυτός που έχει τη μεγαλύτερη επεξεργασία-ανάσα, έτσι δεν είναι;

"Ουαλία απαιτήσεων για τα πιστωτικά μοναδικός Wikipedia. Αλλά πρώιμο εταίρος, ο Larry Sanger, λέει ότι ήταν μια κοινή προσπάθεια και ότι του αξίζει να μοιραστώ τη accolades.
Ουαλία είναι ευαίσθητο για την αψιμαχία. Είναι μία φορά edited Wikipedia τη βιογραφία για τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης σε κάθε αναφορά Sanger, που έχει ήδη δημιουργηθεί μια ανταγωνιστική online εγκυκλοπαίδεια.
Μοντάζ τη δική σας θέση θεωρείται κακή του μορφή από την ιστοσελίδα της κοινότητας και την Ουαλία, στη συνέχεια ζήτησε συγγνώμη, αν και είπε ότι οι αλλαγές έγιναν για το καλό της ακρίβειας. "

Σίγουρα. Φυσικά. Ωστόσο, αφού έλαβε την πλειοψηφία των accolades, "ότι" ο κ. Wikipedia, τώρα με Wikia, ιδρυτής της Wikipedia προσβλέπει στην απεργία είναι πλούσια.

Βλέπε, το ερώτημα παραμένει: γιατί να είναι, ποιος ωφελείται από αυτήν.