La próxima evolución de los medios de comunicación social ...

CLIENTES DESTACADOS

CERTIFICACIONES

Bienvenido! Gracias por visitarnos!

Suscríbase a la alimentación completa

por Jennifer Osborne.

Medios de comunicación social está en peligro de convertirse en más información acerca de las consecuencias sociales de los medios de comunicación?

Hace un par de semanas escribí acerca de cómo los medios de comunicación social había una mayor propensión al grupo a pensar ya que (involuntariamente) a su diseño. Esto me llevó pensar, ¿cómo podría el diseño de sitios de medios de cambio social con el fin de minimizar este riesgo?

¿Y qué si me tiran un poco de amor a mis amigos?

No es gran cosa. Excepto si todo el mundo está votando a favor de sus amigos y no, por favor contacte con la calidad del contenido disminuirá. Es inevitable. Y no hay manera de huir de ella. Es el falso efecto positivo.

En las estadísticas, el falso positivo es el error de rechazar una hipótesis nula cuando en realidad es cierto. En la vida, esto sucede todo el tiempo. E-mails legítimos quedar atrapados en su filtro anti-spam, una página se volvió irrelevante en sus resultados de búsqueda, o mucho más grave, el tribunal considera culpable a un acusado de un crimen que no cometió.

"Claro que se vea bien en los pantalones vaqueros" ...

En la vida real, los falsos positivos por lo general no es grave. Si un mensaje de correo electrónico desaparece luego buscarlo. La mayoría de las personas son conscientes de los filtros de spam más celosos y enviará un mensaje de correo electrónico.

excepto

lo que si el 50% de mis correos electrónicos están atrapados en el filtro de spam? ¿Qué ocurre si mi amigo se ve muy, muy mala en los vaqueros y ahora (porque soy demasiado bueno) que están a su nuevo favorito de jeans?

¿Y si reforzar positivamente el contenido que no es justo que los buenos?

Un tema se caliente (por el peticionario) y la gente piensa "oh que es un tema candente, creo que voy a escribir sobre él" y la próxima cosa que usted sabe, hay cinco puestos mundanas sobre el mismo tema.

Atrás han quedado las interesantes historias tecnología en Digg sólo para ser sustituido por Jerry Springer-iesgo sensacionalismo (4 de las 5 noticias más actuales de los últimos 30 días proceden de fuera de la zona de ocio y tiempos, de Digg)

Este no es un enfriador de agua despotricar

Esta es una cuestión grave que los medios de comunicación social están tratando desesperadamente de superar. Así como la relevancia y la terminación son factores claves de éxito para los motores de búsqueda, la calidad y la confianza son factores clave de éxito para los medios de comunicación social.

El futuro de los medios de comunicación social depende de la conservación a mantener el énfasis en el contenido.

Y es bastante evidente que los medios de comunicación social magnates lo saben. Jeff Quipp explora esta cuestión mucho más profunda. Él considera que los recientes cambios en el algoritmo de Digg sólo están dirigidas a la protección ... que la viabilidad a largo plazo de Digg.

¿Cómo pueden los medios de comunicación social para rediseñar el contenido énfasis?

Una solución sería la de rediseñar el interfaz para hacer menos hincapié en el envío.

Esto parece la respuesta obvia, pero si va retirar de la escuela primaria, la respuesta obvia es por lo general mal. Esto es probablemente lo peor que podrían hacer los medios de comunicación social a sí mismo.

El contenido es lo que define los medios de comunicación social. Sin los medios de comunicación social el contenido de los sitios son sólo una cara bonita entre.

Se trata de los USUARIOS que se presenta el contenido. Medios de comunicación social no es contenido generado por el usuario, pero es usuario Presentada Contenido. Sin centrarse en el contenido que el usuario no se presentará. Sin el contenido no hay medios de comunicación social.

Una solución obvia es menos para los medios de comunicación social para convertirse en sitios más orientados a nichos. Si los usuarios de la ciencia y la tecnología estén apagados fuera de ritmo por el contenido que a menudo es compartida en la portada de Digg, entonces tal vez los dos no deben mezclar.

¿Es posible lograr más de personalización en los medios de comunicación social?

Personalización ya existe hasta cierto punto. Si usted tiene un modelo de predicción (de votación para) que el contenido de masas, como y, a continuación, su voto podría ser útil un poco más de la mía.

Pero, ¿y si mi caliente Page podría parecer diferentes de la suya?

¿Qué pasa si soy un amante de la ciencia? ¿Qué hago si mi Digg puede personalizar el perfil de modo que nunca ver offbeat historias sobre MI Digg Portada de nuevo?

Personalización podría ser la próxima evolución de los medios de comunicación social?

• Suscríbase a este feed • Obtener Buscador de personas entregadas por correo electrónico

10 respuestas hasta ahora: 6 comentarios y 4 vínculos

spostareduro (1 comentarios.) dice:
6 de febrero de 2008 a las 12:32 pm
I Sphunn Jenn y este creo que es de interés para muchos / mucho hoy.
Sin embargo, la preocupación que tengo es en determinar qué contenido es digno de amor ..
Usted dijo, "Si todo el mundo está votando a favor de sus amigos y no, por favor contacte con la calidad del contenido disminuirá. Es inevitable. Y no hay forma de escapar de él. Es el falso positivo efecto".
Todo el mundo se ve afectado de diferente manera por cada puesto. Valor está en el ojo del observador.
Sphinn I, Stumble, Mixx, y así sucesivamente, tal como yo lo veo el potencial de ser de algún tipo de valor educativo a otro. A veces, esto incluye Sphinning tropiezo o algo que creo puede comenzar controversia .. Cuando la controversia se encuentra disponible, es típicamente el estímulo necesario para provocar la discusión, lo que lleva aún más a la educación.
Jennifer Osborne (48 comentarios.) Dice:
6 de febrero de 2008 a las 3:02 pm
Kim Hola, estoy de acuerdo es difícil. El presentador es fundamental para la ecuación y la calidad es definida por el usuario. Realmente aprecio que se suma a la conversación proporcionando un punto de vista diferente!
Kimota (1 comentarios.) Dice:
6 de febrero de 2008 a las 5:02 pm
Excelente y un puesto que suena a verdad para mucha gente estoy seguro. Este es un gran dilema como la naturaleza misma de los medios de comunicación social es también su perdición.
Algunos fuera sigue pensando en voz alta ...
Debido a la creación de redes es una parte tan importante de medios de comunicación social - en la que añadir unos a otros como los contactos, ya que disfrutar de los contenidos de los demás - esta función luego alimenta los prejuicios de la lealtad de los puestos de votación. Tal vez la algos deberían ajustarse para reconocer el sesgo de estas personas que figuran como contactos en el perfil de una persona, reduciendo la tendencia de la gente para obtener un puesto caliente, simplemente por el desarrollo y la marcha una activa y leal lista de contactos.
El problema será entonces que la gente no añadir contactos, sino que encontrar la forma de la creación de redes fuera de sitio para construir su Digg brigadas. Hmmm ... qué hacer ...
... O para impedir que, si una persona se agrega automáticamente a una lista de contactos después de la votación hasta que los usuarios de contenidos x número de veces en el reconocimiento de sus posibles prejuicios. X puede ser calificado como una proporción de los votos en contra de su voto en contra en general el número de usuarios de un sitio para que un sitio con un menor número de usuarios que tienen una mayor x desencadenar el sesgo algo.
O podría simplemente estar fuera de mi mente.
Capaz Elizabeth (8 comentarios.) Dice:
7 de febrero de 2008 a las 11:51 am
Una cosa que me hacer para cambiar el nombre de SU es "añadir como amigo" a "suscribir". Subscribirse no significa que alguien es mi amigo, y pidiendo que añadir a alguien como un amigo trivializa las relaciones humanas que hacer también de forma independiente si leo su blog.
Voy a suscribirse a alguien creo que es interesante, si son de mi "amigo" o no.
Charlie robinson (1 comentarios.) dice:
10 de febrero de 2008 a las 5:13 am
Usted dice: "¿Es posible lograr más de personalización en los medios de comunicación social?"
Creo que los medios de comunicación social están proporcionando sitios - así, en mi experiencia con FB seguro - es mucho mayor sección transversal de los intereses sobre una persona en particular. ¿Por qué tenemos que clasificar y paloma agujero personas? No es que la experiencia amigo - que todos los diferentes ángulos que hacen de toda la persona?
También tengo que discrepar con la personalización de páginas por ejemplo, a través del diseño, etc, ya que hace que me concentre en el contenido.
Lo siento, pero creo que no estoy realmente de acuerdo. Pero eso está bien! xc
Jennifer Osborne (48 comentarios.) Dice:
10 de febrero de 2008 a las 9:38 am
Elizabeth y Kimota, gracias!
Charlie, yo realmente apreciamos diferentes puntos de vista. Me estaba refiriendo más a los nuevos sitios de agregación donde la capacidad de personalizar me permitiría mostrar más de lo que soy es decir, la ciencia y la tecnología frente a cosas extrañas o noticias de celebridades.
FB de acuerdo en que hace un mejor trabajo en su carta "todo yo" salir. Creo SU ha hecho un mejor trabajo aquí también.
Pero esto plantea un gran punto. Hablamos en términos de medios de comunicación social, pero los distintos medios son muy diferentes unos de otros. Cómo interactuar con un aggregater de noticias es totalmente diferente a la social bookmarking, SU, FP, etc
hmmm, tal vez esto debería ser otro puesto?