Hakukone Ihmiset
Kiinnostavat ASIAKKAAT
Sertifikaatit
Tervetuloa! Kiitos käynnistä!
Tilaa kaikki syötteen
Blackhat etiikkaa: Kenen Säännöt ne ovat joka tapauksessa?
Asiakkaiden postitse viimeistään SlightlyShady.
Minulla ei ole koskaan tehty suuri salaisuus siihen, että kaupallisen SEO ja markkinoija, olen mitä useimmat soittaa blackhat. Kun voin vaihtaa hatut, se on harmaa parhaimmillaan. Tämä on valinta, joka on tuotu esiin muutamia mielenkiintoisia keskusteluja oman blogin, ja toisinaan foorumeilla kaikkialla Internetissä. Koska nämä keskustelut yleensä mene ennustettavissa paikka (mutta on aina kiinnostavaa), ajattelin, että se halua olla mukava esittää keskustelun osaksi suurempaa yhteisöä.
Odotan, että useimmat lukijat eivät hyväksy sitä, mitä minä kirjoitan tänne ja olen sakon kanssa, se ei ole kaikille. Mutta ajattelin, että se voi olla hyvä ainakin esittää ideoita siellä. Voin puhua vain itseäni tästä, mutta uskon, että monet näistä vastauksista olisi sama kuin koko blackhat yhteisö. Huomaa, että sen vuoksi tätä keskustelua, olen erottamalla hakkerit alkaen blackhats. Me olemme erilaisia, ja sekaannusta hyödyt kumpaakaan.
Myös muistettava, että en ole asiakkaita, joten minulla ei ole puuttua tähän asiaan. Useimmat koulutettujen blackhats Tiedän myös ei oteta asiakkaita.
The "etiikka" on Blackhat (vs. Google)
Minulla ei ole epäily siitä "huijaaminen" Google.
Kelata aikaa kun hakukoneet olivat tuore idea, ja monet ihmiset eivät uskoneet, että ne olivat itse epäeettistä. Hakukoneet eivät pyydetään sivustoja. Ne jäljennös / cache sisältöä ja tehdä, mitä he voivat hyödyntää tätä sisältöä ne eivät ole koskaan pyytäneet päästä.
Kun tämä ajatus mielessä, miksi minun ei kannata tehdä samoin kuin niitä, ja yritetään hyötyä niistä hyötyvät pois minusta? Jos haluan "opt out" niistä Indeksointijärjestelmä eikä ansaita rahaa pois niistä, I'll kieltää robots.txt-tiedostossa. Jos he haluavat ole rahaa pois minua, ne "opt out" ja poistaa sivustoni.
Vaikka ei oteta huomioon edellä mainitun lausuman, kaksinkertaisen standardit SEO in Google maailma tehdä täysin vaikea jonkun tulla uusi kilpailla. Olen maininnut YouTube peittäminen ennen. The New York Times ilmeisesti myös saa tämän etuoikeuden. Vakiintunut sivustoista, joilla on huomattava mainonta talousarvioon? Ne eivät ole koskaan kieltänyt tai rangaista. Monet käyttää räikeä "porttikäytävä" sivua, ja se ei koskaan ole mitään tehnyt niitä vastaan. Jokainen uusi sivusto? Kielletty. Joten joskus hieman varkain on tarpeen.
Niin, että yksin, se on selvää, että vaikka olin whitehat, Google ei edelleenkään piittaa yritykseni. Ne luovutetaan koko valvonta ohimenevistä haltuunsa tapa vihreä valaistus (tai jättää huomiotta) suuret ja vakiintuneet yritykset, jotka käyttävät käytäntöjä Voisin ei kosketa.
En voi hyväksyä tätä, uskon, ettei kukaan ole oikeutettu saamaan sijoitus vain siksi, että he toimivat sääntöjen mukaan, ja Google ei pitäisi huolestua siitä, miten liiketoimintaa. On vain niin paljon rankingissa mennä ympäri. Mutta samaan aikaan, aion aio muuttaa yritykseni auttaa Googlen liiketoimintaa. Sen sijaan pysähdyksissä, olen kilpailla.
Viimeinen tärkeä asia on se, että en ole lainkaan varma, että totta eliniänodotukseen useimpien [kilpailun] sivustoja. Sääntöjen muutos, erityisesti Google. Ennen kuin he alkoivat aggressiivisesti hyökkää maksettuja linkkejä, kuinka moni katsoi niiden alueiden turvallista? Mielessä Minulla oli suuri enemmistö. Rajoitus on hitaasti tiukentaa sen jälkeen kaiken Olen nähnyt ja kokenut. Jos aion pour tuntikausia kehityksen kertaa rakennuksen sivusto, haluan tietää, se on menossa sijoitus. En halua huolehtia sekalaiset "suuntaviivat" muutoksia, tai "special tapauksissa". En halua huolehtia joidenkin Google Base tai paikallisten Avattavan koputtavat sivustoni alas 5 tuumaa. En edes halua huolehtia mahdollisuus negatiivisiin SEO. En halua panna minun uskoa johonkin yksittäiseen sivustoon. Haluan mieluummin jakaa riskiä.
The "etiikka" on Blackhat (vs. Webmasterit)
Kun etiikka vs. Google keskustelun heikkenevät, yleensä se muuttuu "entä webmasters olet ranking edellä? Älä voit huonosti vilppiä?"
Jälleen kerran, ei. Ensinnäkin, kukaan ei ole oikeutta arvostella vain siksi, että he toimivat mielivaltaisesti säännöt, ettei kukaan oikeastaan koskaan sopineet, allekirjoitettu tai muuten hiljaista oli ok. Jos tämä on lomauttaa maa, ehkä minun olisi voitava tehdä joitakin sääntöjä. Olisiko epäeettistä pistokokeista ihmiset tapaavat kadulla ei noudata niitä? Mielestäni ei.
Sen lisäksi, että minun näkemykseni on, että yritysten onnistumistamme sanelee sen riskit ovat tai eivät ole valmiita ottamaan. Kaikki sivuston I lopulta outranking tehnyt päätöksensä pelata varman päälle, ja se oli täysin kunnioitettava puhelun. Olen varma, että he nauttivat niiden sijoitusta monta kuukautta blackhat sivustolla on raportoitu jonka nyrpeä SEO ja on karkotettu alkaen Sijoituksille. Oma päätös ei pelata varman päälle, ja sen vuoksi niiden on seurauksia toimesta. Nämä valinnat eivät ole moraalisia tuomioita ja ne eivät ole viitteitä persoonallisuus ulkopuolella liiketoimintaa. Ne ovat liiketoimintamalleja. Eliniänodotukseen vs. Nopea tulot. Kumpikaan ei ole luonnostaan parempi kuin toinen. Ne ovat vain erilaiset. On palkkio riskin.
Päätelmä
Epäilen Otan joitakin lämpöä tähän. Mutta Internet maiseman, jossa Google on pohjimmiltaan vastenmielinen vastaan kilpailukykyinen SEO vallitsevat tiukat rajoitukset, "käytettävyys" lisäyksiä, poistaa painopiste hakutuloksissa ja onto kartat, Google Base / Checkoutia ja niiden maksamiin listings, en usko lainkaan comfortable investoimalla minun rahaa sivuston, joka saattaa olla elossa / ranking / in erityismarkkinoiden jossa sijoitus edelleen asioissa usean vuoden päähän tästä hetkestä. Google katselee ulos Google, eikä kukaan muu. Teen samoin.
Heti kun asiakkaat ovat lisätään kuvan koko eettisiä peto suunta muuttuu hieman. Mutta hei, se on toisen merkinnän joskus.
Kuten aina, rakentavaa kritiikkiä tai älykäs keskustelu on tervetullutta. Ainoa pyyntö on, että mitään ei saada väärinkäyttöä.
Jos olet halunnut tätä viestiä (tai tunne tarvetta vakoilla meille paha tyypit), voit laskea. Kirjoitan säännöllisesti Slightly Shady SEO kattaa kumpi aiheet Tunnen itseni (tyypillisesti PPC / SEO) ja aina nauttia vilkas keskustelu 
Images courtesy of Charl22, stephenccwu ja Jana Mills
Kuten lähetetty Asiakkaiden Post 4. kesäkuuta 2008.
61 Vastaus tähän mennessä: 57 kommentteja ja 4 TrackBacks
TrackBacks / Pingbacks
[...] Teki vähän asiakkaiden post yli klo hakukone ihmisille, että sinun pitäisi tarkistaa. Pretty paljon samaa mieltä hänen kanssaan 100 prosenttia. Popularity: [...]
[...] Blackhat etiikkaa [...]
[...] Blackhat etiikkaa: Kenen Säännöt ne ovat joka tapauksessa? [...]
[...] Blackhat etiikkaa: Kenen Säännöt ne ovat joka tapauksessa? [...]
Friend Connect
VIIMEAIKAINEN LUKIJALLE
THE Writers
SEP Blogitekstit nähdä kaikki
Suositut Tämä kuukausi
Suositut KAIKKI AIKA
Google omistaa Web sen niiden sääntöjen nyt
Olen täysin samaa mieltä, luin samanlainen asia haltuunsa http://www.whatsyourview.net joka esitti saman väitteen
Musta hattu tehdä kaikki vihaa sinua, mutta kun käyttää Valkoinen hattu, sen vain voi saada muutaman kävijää. Ehkä minun täytyy oppia harmaa hattu
The scary bittinen minulle on "Big Brother" osa Google - tarkoitan he ovat saaneet siihen paikkaan valtaa ja vaikutusvaltaa, että ne tekevät omat säännöt (ilmeisesti) vähän huomioon muualla maailmassa, ja minusta on aivan unnerving asuu WWWorld jossa tavoitteena virkaa pitää laukkaavan ympäri.
On naiivia G odottaa, että webmasters vastattava niiden odotukset käyttöön vain "sisältöä rikkaiden" sivustoja, jolloin suurin osa todellista sivustoja on perusteltava niiden olemassaolosta kaupallisesti ja pudota verkossa.
Kuvittele suuri päivittäin paperi että "tarvitaan" mainostajilleen pystyttää vain sosiaalisesti hyödyllisiä mainoksia - kuinka kauan se, että viimeinen, jos se ei ole monopolia ?????
Vaikuttaa siltä, että nykyään kaikki vitivalkoinen-hattu strategia ei saa minne vain ...
Gosh, haluaisin vain tietää, mikä on musta hattu etiikka, kiitos, että se tänne. Ja kuten kaikki muutkin sanoi, ihmisten pitäisi lakata tekemästä, että se voi aiheuttaa sivustosi saada poistetaan tulos
Musta ja harmaa hattu on tapa mennä .. ellet ole valtava talousarvion valkoinen hattu.