खोज इंजन लोग
फीचर्ड ग्राहकों
प्रमाणपत्र
स्वागत! में आने के लिए धन्यवाद!
सदस्यता पूर्ण फ़ीड के लिए
Blackhat नीतिशास्त्र: किसका नियम वैसे भी वे हैं?
SlightlyShady द्वारा अतिथि पोस्ट.
मैं इस तथ्य का एक बड़ा रहस्य बना दिया कभी नहीं किया है कि के रूप में एक वाणिज्यिक एसईओ और बाज़ारिया, मैं सबसे एक blackhat क्या फोन कर रहा हूँ. जब मैं टोपी परिवर्तन, यह सबसे अच्छा में ग्रे है. यह वेब मंचों पर अपने ब्लॉग में कुछ दिलचस्प बहस पाला है एक विकल्प है, और कभी कभी होता है. चूंकि उन वार्तालापों आमतौर (लेकिन हमेशा) दिलचस्प हैं एक पूर्वानुमान जगह जाना है, मैं यह बड़ा समुदाय में बहस करना अच्छा लगा.
मुझे लगता है कि ज्यादातर पाठकों मैं यहाँ क्या लिखने से सहमत नहीं हूँ और मैं उस के साथ ठीक हूँ उम्मीद है, यह सभी के लिए नहीं है. लेकिन मैं इसे कम से कम वहां के विचार डालने के लिए अच्छा हो सकता है सोचा था. मैं सिर्फ अपने लिए यहाँ बात कर सकता हूँ, लेकिन मैं blackhat समुदाय के समान होगा इन उत्तरों की कई विश्वास करते हैं. कृपया ध्यान दें कि इस चर्चा के लिए, मैं blackhats हैकर्स से अलग हूँ. हम, और भ्रम लाभ न तो अलग हैं.
यह भी मन में है कि मैं, तो मैं उस मुद्दे को संबोधित नहीं कर रहा हूँ ग्राहकों नहीं लेते सहन. मैं भी ग्राहकों को नहीं जानते ज्यादातर कुशल blackhats.
इस "नीतिशास्त्र" Blackhat के (बनाम गूगल)
मुझे कोई हिचक के बारे में "" गूगल चकरा देनेवाला है.
उल्टा समय है जब खोज इंजन एक ताजा विचार थे और कई लोगों को वे खुद अनैतिक लगा. खोज इंजन साइटों के लिए आमंत्रित नहीं कर रहे हैं. वे कॉपी / कैश सामग्री है, और जो कुछ भी वे कर सकते हैं वे का उपयोग करने के लिए कहा कभी नहीं थे इस सामग्री से लाभ करने के लिए करते हैं.
मन में इस विचार के साथ, मैं क्यों नहीं उन के रूप में, एक ही है और उनके प्रयास से मुझसे दूर profiting लाभ के लिए? यदि मैं "" उनमें से रेंगने और ऑप्ट आउट करने की उनमें से पैसे से नहीं चाहते, मैं robots.txt से इंकार करता हूँ. अगर वे मुझे पैसे से नहीं करना चाहते हैं, वे "" बाहर निकलना होगा और अपने साइट को हटा दें.
यहां तक कि इसके बाद के संस्करण की बयान की अनदेखी, गूगल दुनिया में एसईओ के दोहरे मानदंड यह काफी कठिन के लिए किसी नए में प्रतिस्पर्धा में आने के लिए करते हैं. मैंने पहले यूट्यूब क्लोकिंग उल्लेख किया है. न्यूयॉर्क टाइम्स ने जाहिरा तौर पर भी यह सौभाग्य मिलता है. वैसे एक पर्याप्त विज्ञापन बजट के साथ साइटों की स्थापना की? उन पर प्रतिबंध लगाया जा कभी नहीं होगा या सज़ा. कई प्रयोग ज़बरदस्त "द्वार" पृष्ठों, और कुछ भी उनके खिलाफ कुछ किया है कभी नहीं होगा. कोई नया साइट? पर रोक लगा दी. तो कभी कभी, चुपके से एक बिट आवश्यक है.
तब से ही है कि, यह है कि यदि मैं whitehat था ज़ाहिर है, गूगल अभी भी अपने व्यापार के बारे में परवाह नहीं होती. वे पर हरे प्रकाश व्यवस्था के जरिए (या) जो मुझे स्पर्श नहीं कर सके प्रथाओं का उपयोग बड़े और आरोपित निगमों की अनदेखी niches का पूरा नियंत्रण सौंप रहे हैं.
मैं यह स्वीकार कर सकते हैं, मैं नहीं एक एक पद के लिए सिर्फ क्योंकि वे नियमों से, खेलने और गूगल प्रत्येक व्यापार के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं चाहिए हकदार है. वहां चारों ओर जाने के लिए ही इतनी सारी रैंकिंग है. लेकिन एक ही समय में, मैं गूगल के कारोबार में मदद करने के लिए अपने व्यवसाय को बदलने नहीं जा रहा हूँ. बहना के बजाय, मैं प्रतिस्पर्धा.
अंतिम प्रमुख बिंदु सब सबसे [प्रतियोगी का असली दीर्घायु में पूरा विश्वास है कि मैं नहीं हूँ पर] साइटों है. गूगल के साथ विशेष रूप से नियमों को बदलने,. इससे पहले कि वे शुरू हुई आक्रामक लिंक भुगतान किया है, कितने लोग अपनी साइटों पर हमला सुरक्षित महसूस की थी? मैं इस भावना के विशाल बहुमत था. निर्बंधन धीरे तो मैंने देखा है और अनुभव से सब कुछ के बाद से मजबूत किया गया है. अगर मैं एक साइट का निर्माण और विकास में घंटों समय के घंटों डालना करने के लिए जा रहा हूँ, मैं यह पद के लिए जा रहा है जानना चाहता हूँ. मैं के बारे में विविध "निर्देशों" परिवर्तन, या "विशेष मामलों" चिंता नहीं करना चाहती. मैं कुछ गूगल बेस या स्थानीय ड्रॉपडाउन 5 इंच नीचे अपनी साइट दस्तक के बारे में चिंता नहीं करना चाहती. मैं भी नहीं नकारात्मक एसईओ की संभावना के बारे में चिंता करना चाहते हो. मैं एक व्यक्तिगत साइट पर मेरा विश्वास करना नहीं चाहता. मैं जोखिम वितरित था.
इस "नीतिशास्त्र" (बनाम वेबमास्टर्स) Blackhat की
गूगल बातचीत में कमी बनाम ने नैतिकता के बाद, यह सामान्य रूप से "क्या आप इसके बाद के संस्करण के बारे में वेबमास्टरों रैंकिंग हो? क्या तुम नहीं बुरा धोखा महसूस करने परिवर्तन?"
एक बार फिर, नहीं. पहली और महत्वपूर्ण बात, कोई पद पाने का अधिकार है क्योंकि वे ही नियम का एक मनमाना सेट से खेलना है कि कोई एक सच में कभी करने के लिए, या तो ठीक है पर हस्ताक्षर किए थे गर्भित सहमत हुए. यदि यह है कि देश के, शायद मैं कुछ नियम बनाने के लिए सक्षम होना चाहिए करना है. क्या यह मैं सड़क पर उन का पालन नहीं करने के लिए मिलने यादृच्छिक लोगों के लिए अनैतिक हो सकता है? मुझे नहीं लगता.
उस के अलावा, मेरा मानना है कि व्यापार हमारी सफलता में हम, या लेने को तैयार नहीं हो रहे हैं जोखिमों से निर्धारित होता है. मैं उनके निर्णय इसे खेलने के लिए बनाया outranking अंत कोई साइट, सुरक्षित और कहा कि एक बिल्कुल सम्मानजनक फोन था. मैं के बाद blackhat साइट एक असंतुष्ट एसईओ द्वारा सूचित कर दिया गया है और इस रैंकिंग से निर्वासित है वे कई महीनों के लिए अपने रैंकिंग आनंद लेंगे यकीन है. मेरा निर्णय इसे खेलने के लिए नहीं था, और सुरक्षित उनके इस कार्रवाई के लिए परिणाम रहे हैं एक परिणाम के रूप में. इन विकल्पों नैतिक निर्णय नहीं कर रहे हैं और वे व्यक्तित्व के संकेत कारोबार से बाहर नहीं हैं. वे व्यापार मॉडल हैं. फास्ट आय बनाम दीर्घायु. ना तो स्वाभाविक दूसरे से बेहतर है. वे सिर्फ अलग हैं. वहाँ जोखिम के लिए इनाम है.
निष्कर्ष
मुझे लगता है मैं इस के लिए कुछ गर्मी ले लेंगे संदेह है. लेकिन एक इंटरनेट परिदृश्य में जहाँ गूगल अनिवार्य रुप से तंग प्रतिबंधों के साथ प्रतिस्पर्धात्मक एसईओ के खिलाफ, "प्रयोज्य" अतिरिक्त कि खोज परिणामों से जोर हटाने और नक्शे पर, गूगल कोष / चेकआउट, और अपनी लिस्टिंग का भुगतान किया है, मैं सब आराम निवेश पर नहीं लग रहा है विद्रोही है वह जिंदा है या नहीं किया जा सकता मई एक साइट / रैंकिंग / एक आला में में मेरे पैसे कहाँ क्रम अभी भी अब से कई वर्षों मायने रखती है. गूगल गूगल के लिए, और बाहर दिख रही है और कोई नहीं. मैं वही करता हूँ.
जैसे ही ग्राहकों चित्र में, इस पूरे नैतिक जानवर बदलाव दिशा थोड़ा जोड़ रहे हैं. लेकिन हे, जो एक और प्रवेश के लिए किसी दिन है.
हमेशा की तरह, रचनात्मक आलोचना या बुद्धिमान बहस का स्वागत है. मेरा निवेदन केवल अपमानजनक हो कि कुछ भी नहीं है.
यदि आप इस पोस्ट को पसंद (या बस), जरूरत हमें बुरी तरह पर जासूसी करने के लिए महसूस कर ड्रॉप करने के लिए स्वतंत्र महसूस हो रहा है. मैं नियमित रूप से थोड़ा पर Shady एसईओ मैं मन कर रहा है जो विषयों को कवर लिखने (आमतौर पीपीसी / एसईओ) और हमेशा एक जीवंत बहस का आनंद 
Charl22, stephenccwu और जना मिल्स की छवियाँ शिष्टाचार
अतिथि के रूप में पोस्ट में 4 जून, 2008 पर तैनात हैं.
61 उत्तर अब तक: 57 टिप्पणियाँ और 4 trackbacks
Trackbacks / Pingbacks
[...] खोज इंजन लोगों पर है कि आप उसे ज्यादा से 100 प्रतिशत सहमत हूँ. काफी बाहर की जाँच करना चाहिए पर एक छोटी अतिथि पोस्ट किया था. लोकप्रियता: [...]
[...] Blackhat आचार [...]
[...] Blackhat नीतिशास्त्र: किसका नियम वैसे भी वे हैं? [...]
[...] Blackhat नीतिशास्त्र: किसका नियम वैसे भी वे हैं? [...]
मित्र जोड़ें
हाल Readers
लेखकों
Sep ब्लॉग प्रविष्टियाँ सब देखें
सबसे लोकप्रिय इस महीने
सबसे लोकप्रिय सभी समय
गूगल वेब का मालिक अभी से अपने अपने नियमों पर
मैं पूरी तरह से, मैं जो एक ही तर्क बहिर्रेखा http://www.whatsyourview.net में एक समान बात पढ़ सहमत
काली टोपी सबको, लेकिन आप से नफरत है जब सफेद टोपी का उपयोग कर, इसके कुछ ही आगंतुकों को प्राप्त कर सकते हैं. शायद मैं ग्रे टोपी सीखना चाहिए
मेरे लिए यह डरावना सा गूगल के "बिग ब्रदर" पहलू है - मुझे लगता है कि वे सत्ता और प्रभाव की है कि वे दुनिया के बाकी के लिए (जाहिरा तौर पर) थोड़ा सम्मान, के साथ अपने स्वयं के नियम बनाने की जगह मिल गई है और मैं इसे खोजने मतलब काफी एक WWWorld में रह हतोत्साहित जहां गोल पोस्ट के आसपास दौड़नेवाला रखो.
यह जी की कि वेबमास्टरों जब सबसे असली व्यावसायिक स्थलों के अपने अस्तित्व को सही करने के लिए वेब गिर केवल "सामग्री अमीर" साइटों, ऊपर डालने की उनकी आशा के अनुरूप होगा उम्मीद करने के लिए अनुभवहीन है.
अपने विज्ञापनदाताओं को केवल सामाजिक रूप से उपयोगी विज्ञापन प्रस्तुत करने के लिए एक बड़ी दैनिक समाचार पत्र है कि '' जरूरी - सोचो कितना समय होता है कि पिछले है, अगर यह एक आभासी एकाधिकार ????? नहीं था
ऐसा लगता है कि कहीं भी आपको नहीं मिलेगा आजकल कोई भी शुद्ध सफेद हैट रणनीति ...
अरे, मैं बस के बारे में क्या काली टोपी नैतिकता है, यहाँ तक लाने के लिए धन्यवाद पता है. और जैसे किसी अन्य ने कहा, लोगों के रूप में है कि यह आपकी साइट पैदा मई विलोपन परिणाम पाने के लिए बंद कर देना चाहिए
जब तक आप सफेद टोपी के लिए एक बड़ा बजट है काले और ग्रे टोपी .. जाने के लिए रास्ता है.