検索エンジンの人
メッセージクライアント
認証
ようこそ！ 訪問をありがとう！
完全なフィードを購読する
4柱社会メディアアルゴリズムの ... 信託× 4
ジェフQuipp 。
一方、 270ではありませんそれは、いくつかのDiggの提出ホット25で行っても、不思議+ ？ StumbleUponのと同じ...理由はいくつかの記事を非常によく似たような数字は、 UPSの親指と他のトラフィックを大幅に少ないのですか？
1つの単語... トラスト！
信頼は、オーガニック検索のアルゴリズムでは大きな役割を果たしているので、ソーシャルメディアのアルゴリズムはないが、なぜだろう。 結局のところ、それは直感的に完璧な意味があります。 ソーシャルメディアサイト当然最上部に上昇するので、 1日の終わりには実際に社会的なニュースの一部のみを考慮している2 /コンテンツをブックマークする：この最高のコンテンツを
- それが十分に高い視認性を正当化するためサポートされていますか？
- もしそうなら、その人工の支援だと思う理由は何ですか？ 言い換えれば、いかなる理由に不信感は、表面的な人気は何ですか？
最終的にこのことは、作品への支援を必要とするコンテンツについての可視性の増大が促進されるレベルに評価される。 そのためには、どのように信頼/不信感を評価することができますか？ 以下に、私は四柱信託ソーシャルメディアサイトの概要をまとめました検討し、いくつかのアイデアを評価することがありますが、それぞれどのようにしている。 されていないすべてのサイトは本当に'投票パターンの信頼を考慮することはできません' ） 、および相対的重みも違ってくるだろうが、その概念良い出発点（例： Wikipediaの信頼をすべての4本の柱を評価します。
1 。 信頼は 、 提出者：
- 1つの。 ここでの投票率は、有権者の申請は通常、視覚障害者（彼/彼女の動機）を話したり、送信者は、通常、コンテンツを最初に見て？ b. このユーザーが過度に攻撃的な麻薬密売人（例：ディグ）やスパマーとして（例：ウィキペディア）は、過去に報告されていますか？
c. 埋葬され、一部のユーザの以前の投稿を削除しているか？
d. ここでの投票率は、どのくらいの投票前に、実際の記事ページに表示される有権者の支出（ディグ/しかし/つまずくなどのいくつかの技術が評価されています） ？
e. 有権者からは、次の資料のページ、直接今後'の曲を探しているかは、記事のディグに到着/しかし、ページを直接プッシュ（を示す）のですか？
f. 送信者のコメントに、他からのフィードバック
信頼や不信をさらに時間をかけて固化されています。 また、それぞれのサイトに多くの時間を過ごすStumbleUponは、しかし、 Wikipediaの提出者は通常、サイトの信頼を得る。 一方、ディグは...新規ユーザーは、中立的なスコアで、起動して時間をかけてポイントを失うのは、より積極的に不信感を評価するが表示されます。
2 。 信頼するサイトの記事を参照したり 、 コンテンツのソースホスティング：
- 1つの。 何回、サイト'されている『ホットまたは以前参照？ b. 何回、サイト' '埋葬または削除されてから、以前の作品はありますか？
c. このサイトです。エドゥまたは。政府関連機関ですか？
d. ホストサイトの他のページに、以前はホット'提出リダイレクトしていますか？
e. 頻度は、ホストのサイトからページを埋められたのですか？
信頼サイトの一部のソーシャルメディアサイトへのもう一つの重要な変数は、少ないので、他の人にされています。
3 。 信頼投票パターン：
- 1つの。 ＃と投票数の割合の人が投票のページで実際の" "今度の作品ページやitselfbを介してから到着した。 ＃と投票数の割合の友人から
c. ＃と投票数の割合'をネットワーク]から
d. ＃投票を通じて確保の叫び
e. 投票速度...それは、サイト全体の投票速度と一致している
f. 投票者のIPの場所
ト コメント
チ 作品は、社会的なメディアサイトで可視性を向上されると、もっと自然に票を集めるのですか？
4 。 有権者の信頼：
- 1つの。 この記事は、有権者の投票は、ページを表示している、または、単に視覚障害者の投票の前に常駐？ b. どのくらいの投票前に、実際の記事ページに表示される有権者の支出（ソーシャルメディアの技術が、このアルゴリズムの評価） ？
c. 有権者の今後のページ、または直接の記事から作品を探しているかは、記事のページに直接プッシュ（を示す）ディグに到着するのですか？
不信の含意：
最終的には、それぞれのソーシャルメディアサイトには信頼性評価のプロセスに関与する必要があります。 時には、その純粋に人間の評価（例： Yahooの回答や、ウィキペディア） 、そして時には両方（例：ディグ、 StumbleUponのの組み合わせ） 。
不信感のいずれかの簡単な意味かもしれないとしてはい/不信のコンテンツの場合は、埋まっているか評価disgardedありません。 ほとんどの場合でも、私は、全体の信頼容疑者は連続で、それぞれの関連性の高い信託柱のスコアを最終的なスコアに届くまでに加重している以下の通りです。
ウィキペディアには、非常に大きく、重さの要因は、提出者信託やサイト投票パターンには体重少ない場所です。 一方、ディグ、体重'を信託に表示されるサイトの最も重い。 それぞれのソーシャルメディアサイトでは、信頼の要素の間で独自のブレンドの重みがあります。
来週私はDiggのに、そのアルゴリズムのさまざまな信頼を柱の重みをもっと掘り下げて調査されます。 しばらくお待ち...
このポストのように、もし私のTwitterのフィードを購読する
メディアとしての社会で2007年4月30日に掲載した。
[...] 4柱社会メディアアルゴリズムの...信託× 4ジェフQuipp 、検索エンジンの人物| 4/30/08 [...]