Ingen følge attributtet og makt ikke google

UTVALGTE KUNDER

Sertifiseringer

Velkommen! Takk for besøk!

Abonner på full feed

av Ruud Hein.

168397120_c0503da0c4_m En rask oppsummering. Google er en multi-milliard dollar amerikansk-basert selskap som får mesteparten av sine inntekter fra annonsering på Internett. Disse annonsene vises på eiendom utenfor Googles kontroll, så vel som ved siden av søkeresultatene som viser tekstbiter fra innhold Google ikke eier.

I 2005 introduserte Google et attributt webmasters var gratis å bruke koblinger av sine valg for å hjelpe flagg som link som "ikke pålitelige" eller "mulig spam". Denne egenskapen kalles "ikke følger".

Anno 2007 situasjonen har utviklet seg til et punkt der Google eller dets uoffisielle talsperson, prøver å gjøre bruk av "ikke følger" obligatorisk koblinger utenfor deres kontroll, innebygd i innhold de ikke eier. Flere konsekvenser for ikke å gjøre det, alle relatert til hvordan og hvor du web sidene rang har blitt alluded for. Det går så langt som tyder på det amerikanske 'FTC være bekymret.

Google Opprettet Web Spam Links

Det er logisk at Google som mål å gi sine søkebrukere med en optimal opplevelse ved retur minst mengden web spam. Før Google-søk på Internett var en kunstform, hindret av de enorme mengder spam returnerte for selv de mest uskyldige forespørsler.

Google løses at ved rangering, eller sortering, basert på hvor mange andre som er knyttet til dette nettstedet. Det kalles dette PageRank og konkluderte med at det er "en objektiv måling av sin citation betydning som samsvarer godt med menneskers subjektive idé av betydning. Grunn av denne korrespondansen, PageRank er en utmerket måte å prioritere resultater av web søkeordsøk".

Berner I sin tur har dette endret koblinger fra mer referanser til noe som er verdt å ha, og dermed verdt å forfølge - opptil poenget med å betale for dem.

Googles citation-basert rangering løsning går mot konseptet og hensikten med linker på nettet som uttrykkes av oppfinneren av World Wide Web, Sir Tim Berner-Lee, i lenker og lov:

"Intensjonen i utformingen av nettet var det vanlig koblinger bør bare være referanser, uten underforstått mening.
En vanlig hyperkobling ikke nødvendigvis at ett dokument bak andre [...] eksistensen av selve koblingen ikke bære mening. "

Google etterspørsel fra nettsted eiere at de løse et problem Google skapt ved å tilordne aldri-underforstått mening til hyperkoblinger er ikke bare gå bort fra sitt eget ansvar, det er krevende ubetalt arbeid for å øke sin egen profitt.

Google Compounds Web Spam Link Trenger

Selv om å lage koblinger motoren være årsaken bak sortere søkeresultatene som allerede hadde vist seg å skape en stor link-basert problem der koblingene og PageRank hadde blitt en handelsvare, Google ikke løse sine problem heller ikke de styrer unna modellen selv.

I stedet i 2006, i en oppdatering kalt "Big Daddy", Google nyutformede måten den gjennomgår Internett og genererer indeksen. Nå bortsett fra ved hjelp av linkene til å bestemme relevansen det også begynt å bruke koblinger som en måte å prioritere hva, hvordan og når blir indeksert og gjennomgått.

Matt Cutts fra Google Search Quality & Webspam:

På 2007 SEMNE, Dan Crow, direktør for gjennomgangen systemer på Google, "fortelle oss at å ha høy kvalitet koblinger er fortsatt en av de største faktorene til å bli indeksert og rangert.

Å gi deg en idé om utfordringen webområdeeiere ansikt, anser at det i skrivende stund er det 135.166.473 kjente nettsteder: 7.2 millioner mer enn i forrige måned.

Å forvente at alle disse nettstedene for å skaffe tilstrekkelig koblinger bare av folk stumbling upon området er latterlig. At en økning i betalte koblinger skyldes skulle forventet - og byrden for at problemet ikke skal sendes videre til webområdeeiere andre enn Google Inc.

Saker av prinsipiell og Anti-Trust

Som en aktør i betalte koblinger annonce Google skal ikke bli gitt en altfor enkel metode for å spore alle andre betalte koblinger på World Wide Web.

Endelig Google skal etter nå skjønner det ikke selv andres innhold, og må betale for den hvis den ønsker å gjøre noe med eller til det.

I indeksering Internett Google lov til å beskrive nettet - for ikke å ordinere deg til Internett.

Google Market dominans vår makt

gde Men hva kan man gjøre i møte med en multi-milliard dollar selskap som makter de fleste søker på Internett? Vi kan bare overholde, kan ikke vi? Grudgingly - men fortsatt overhåndsstemmer.

Åh?

Slik jeg ser det, er svært mengde brukere og søk Googles svar bare på grunn av oss webområdeeiere. Et "vi er folk" sånt.

Hva ville konsekvensene være av ikke-Google-attributtet dag? En 24-timers periode under hvilke nettsteder en masse avvise trafikk som har Google som en referanse? Hva ville skje med en søkemotor som kan gi søkeresultater, men resultatene selv fører ingensteds?

Det sies at en søkemotor er bare et klikk unna: hvis det er nødvendig kan vi gi dette klikket.

Anbefalt lesing:

Jeg hang ut på Twitter der jeg nyter selskapet av lydsignal, den nuggets av info og mening passerer vi sammen.
Bli med meg på Twitter!

• Abonner på denne innmatingen • Få søkemotoren Personer levert via e-post

Som postet i Google, Opinion 14. september 2007.

2 Svar til nå: 1 kommentarer og 1 Tilbakesporinger

Barry Welford sier:
14. september 2007 kl 10:34
Jeg er med deg 100%, Ruud. Du beskrive situasjonen svært cogently. Kanskje "Do No Evil 'folk ønsker å møte opp til virkeligheten de har skapt.

Tilbakesporinger / Pingbacks

Keiser Google ikke har Klær | BPWrap sier:
18. september 2007 at 9:42
[...] Internett, Sir Tim Berners-Lee, som hadde virket noen måneder før sine egne. (Takk til Ruud Hein for denne referansen.) Rett Lenker Law, dens Abstract inkluderer følgende: Normal hypertext [...]