Wyszukiwarka Ludzie
FEATURED KLIENCI
Świadectwa
Witamy! Thanks for visiting!
Subskrybuj do pełnej paszy
Blackhat Etyki: Kto reguły są one Anyway?
Opinie post by SlightlyShady.
Nigdy nie dokonał wielkich tajemnicy z faktu, że jako handlowych SEO i marketingu, mam co najbardziej wezwać blackhat. Kiedy zmienić kapelusze, to w najlepszym szary. Jest to wybór, który wychował kilka interesujących debat w moim własnym blogu, a czasami na forum całego internetu. Od tych rozmów zazwyczaj przejść przewidywalne miejsce (ale zawsze ciekawe), myślałem it'd be nice umieścić debaty w większych społeczności.
Mam nadzieję, że większość czytelników nie zgadzają się z tym, co tutaj piszę i jestem z tym dobrze, ale nie dla wszystkich. Ale Myślałem, że może dobrze byłoby przynajmniej umieścić tam pomysłów. Mogę mówić tylko za siebie, ale wierzę, wiele z tych odpowiedzi byłaby podobna blackhat całej społeczności. Należy pamiętać, że dla dobra tej dyskusji, I'm oddzielania hakerom blackhats. Jesteśmy różni, a nie zamieszanie korzyści.
Również pamiętać, że nie biorą klientów, więc nie jestem, że zajęcie się problemem. Większość wykwalifikowanych blackhats Wiem również nie biorą klientów.
W "Etyka" z Blackhat (vs Google)
Nie mam qualms temat "tricking Google.
Rewind do czasu, gdy wyszukiwarek były świeże pomysł, a wiele osób uważa, że oni sami byli nieetyczne. Wyszukiwarki nie są zapraszani do witryn. Oni kopii / cache, i robić, co mogą one korzystać z tej treści, które nigdy nie zostały poproszone o dostęp.
Z tego względu pomysł, dlaczego miałbym nie takie same jak ich i próbować korzystać z nich korzyści poza mną? Jeśli chcesz "opt out" ich indeksowania, a nie zarabiać wyłączyć z nich, I'll deny przez robots.txt. Jeśli nie chcą zarabiać poza mną, będą "opt out" i usunięcie mojej stronie.
Nawet pomijając powyższe oświadczenie, podwójne standardy SEO w Google świat je dość trudne dla kogoś, aby w nowym konkurować. I've wymienione YouTube Cloaking wcześniej. The New York Times najwyraźniej także dostaje ten przywilej. Utrwalonego witryn ze znacznym budżet reklamowy? Te nigdy nie będą zakazane lub karane. Wiele wykorzystania rażących "bramę" strony i nigdy nie będzie mieć nic uczynić przeciw nim. Każda nowa strona? Banned. Więc czasami trochę stealth jest konieczne.
Więc z tego samodzielnie, to oczywiste, że nawet jeśli byłem whitehat, Google nadal nie dbają o swoją firmę. Są oddaniem całego kontroli nisze w drodze zielonych oświetlenie (lub ignorowanie) dużych i korporacji, którzy korzystają z ugruntowanymi praktyk nie mogłem dotknąć.
Mogę przyjąć to, wierzę, nikt nie jest uprawniony do rankingu tylko dlatego, że przestrzegają reguł, a Google nie musi się martwić o każdej firmy. Nie tylko tak wielu rankingach iść dookoła. Ale w tym samym czasie, I'm going to nie zamierzam zmieniać mojej firmy, aby pomóc Google biznesu. Zamiast stagnacji, konkurować.
Ostatnim ważnym punktem jest to, że nie jestem w ogóle pewność prawdziwej długowieczności większości [konkurencji] witrynach. Zasady zmiany, zwłaszcza w Google. Zanim zaczęli agresywnie atakując płatnych linków, jak wiele osób ich witryny odczuwalne były bezpieczne? Mam poczucie ogromnej większości było. Ograniczenie zostało od tego czasu powoli zaostrzenia od wszystkiego Widziałem i doświadczenie. If I'm going to pour godziny rozwoju czas na budowę w miejscu, chcę wiedzieć, że jest się do rankingu. Nie chcę martwić się o różne "wytyczne" lub zmiany "szczególnych przypadkach". Nie chcę się martwić o niektórych Google Base lub lokalnych rozwijanej pukanie mojej witryny w dół 5 cali. I nawet nie chcą się martwić o możliwość negatywnego SEO. Nie chcę, aby moja wiara umieścić w jednym miejscu indywidualnych. I'd rather rozpowszechniać ryzyka.
W "Etyka" z Blackhat (vs Webmasters)
Po etyki vs Google rozmowę subsydiów, zwykle zmienia się w "co z webmasterami you're rankingu powyżej? Don't you feel bad oszukuje?"
Po raz kolejny, nie. Przede wszystkim, nikt nie jest uprawniony do rankingu tylko dlatego, że odgrywają one przez dowolnego zbioru zasad, że nikt naprawdę kiedykolwiek zgodził się, podpisane lub w inny sposób dorozumiany was OK. If that's świeckich z ziemi, być może powinienem być w stanie wprowadzić pewne zasady. Czy byłoby nieetyczne wyrywkowych spotykam ludzi na ulicy nie po tym? Myślę, że nie.
Poza tym, moim zdaniem jest to, że nasz sukces w biznesie jest podyktowane ryzyko jesteśmy, lub nie są skłonne do wzięcia. Każda witryna I koniec outranking w swojej decyzji, aby odtworzyć ją w bezpiecznym miejscu, i że był szanowany doskonale połączenie. I'm sure they'll cieszyć rankingu od wielu miesięcy po blackhat witryna została zgłoszone przez niezadowolonych SEO i wypędziła z rankingów. Moja decyzja była nie odtwarzać ją w bezpiecznym miejscu, a co za tym idzie są konsekwencje dla ich działania. Te wybory nie są moralnych wyroków i nie są one oznaki osobowość zewnątrz firmy. Są to modele biznesowe. Długowieczność vs Szybkie dochodów. Nie jest z natury lepiej niż inne. Są to po prostu inna. Nie jest nagrodą za ryzyko.
Wnioski
Podejrzewam I'll trochę tego ciepła. Ale w internecie, gdzie krajobraz Google zasadniczo zbuntowany przeciw konkurencyjnej SEO z ostrych ograniczeń, "użyteczność" aktualizacje, które usuwają z uwzględnieniem wyników wyszukiwania oraz na mapach Google Base / Zamówienie i opłaconych aukcjach, I don't feel comfortable inwestujących na wszystkich moje pieniądze w witrynie, która może lub nie może być żywy / rankingu / w niszy, gdzie rankingu jeszcze kilka spraw lat. Google szuka w Google, a nikt inny. I zrobią to samo.
Klientów tak szybko, jak zostały dodane do hotelu, cały ten etycznych Bestia zmienia kierunek trochę. Ale hej, to na kolejny wpis someday.
Jak zawsze, konstruktywną krytykę i inteligentnych debata jest mile widziane. Moim jedynym wnioskiem jest to, że nic nie dostać nadużycie.
Jeśli podobał Ci się ten post (lub po prostu czują potrzebę szpiega na nas nieszczęście typy), prosimy o spadek. Piszę regularnie co Lekko Shady SEO tematy obejmujące co czuję się jak (zazwyczaj PPC / SEO) i zawsze cieszą się ożywiona debata 
Zdjęcia dzięki uprzejmości Charl22, stephenccwu i Jana Mills
W wysłana w Opinie Opublikuj na 4 czerwca, 2008.
61 odpowiedzi do tej pory: 57 uwag i 4 Trackbacks
Trackbacks / Pingbacks
[...] Nie nieco ponad gości post w wyszukiwarkach osób, które należy sprawdzić. Pretty much zgadzają z nim w 100 procentach. Popularność: [...]
[...] [...] Blackhat Etyki
[...] Blackhat Etyki: Kto reguły są one Anyway? [...]
[...] Blackhat Etyki: Kto reguły są one Anyway? [...]
Friend Connect
OSTATNIO CZYTELNIKÓW
Pisarzy
SEP BLOG POSTERUNKÓW zobacz wszystkie
Most Popular This Month
Najpopularniejsze Zawsze
Google posiada swój regulamin internetowej jej od tej pory
I totally agree, czytałem podobne rzeczy na ponad http://www.whatsyourview.net który przedstawił sam argument
Czarny kapelusz dokonać wszystkich was nienawidzą, ale gdy wykorzystanie White Hat, może jej tylko kilka zwiedzających. Może trzeba nauczyć się szary kapelusz
W scary bitowe dla mnie jest "Big Brother" aspekt Google - To znaczy oni się do miejsca władzy i wpływów, które wprowadzają swoje własne zasady (pozornie) nieco odniesieniu do reszty świata, a ja go znaleźć unnerving dość życia w WWWorld gdy celem stanowisk zachować galopujący okolice.
Jest naiwny G oczekiwać, że webmasterzy będą zgodne z ich oczekiwaniami oddania tylko "bogate w treść" witryny, gdy najbardziej realne witryn, aby uzasadnić swoje istnienie komercyjnie z odpadać internecie.
Wyobraź sobie dużą dobę papier "wymagane" reklamodawcom umieścić tylko społecznie helpfull reklamy - jak długo będzie tym ostatnim, jeśli nie mają monopol ?????
Wydaje się, że obecnie wszelkie czystym białym kapeluszu strategii nie będzie można w dowolnym miejscu ...
Gosh, tylko wiedzieć o czym jest czarny kapelusz etyka, dzięki za wszczynanie to tutaj. I jak każdy inny powiedział, ludzie powinni przestać robisz, że może ona przyczyną Twojej witryny, aby uzyskać wynik skreślenie
Czarno-szary kapelusz jest droga .. chyba że masz ogromny budżet biały kapelusz.