Search Engine Popular
DESTAQUE CLIENTES
CERTIFICAÇÕES
Bem-vindo! Obrigado por visitar!
Assine o feed completo
Minha porquê da SearchWiki
por Ruud Hein.
Traduction francaise: Pourquoi SearchWiki Existe
O Google tem por objectivo principal de se defender contra uma repetição de seu próprio passado: para impedir perturbadores tecnologia no seu sentido mais amplo da idéia de perturbar o seu lugar como o Google.
Para fazer o Google baseia-se fortemente em duas estratégias: barreira à entrada e à aquisição.
Barreira à entrada: Elevar o Bar
Devido à força do Google, conhecida - é incrivelmente barato super computador que é extremamente caro para os outros a competir com - o Google torna-se o investimento padrão simplesmente pela entrada no mercado, tornando a maioria ou todos os outros jogadores pareço "também correu-".
Quando a escolha do investimento de tempo (usuário) ou dinheiro (o investidor) é estabelecida entre um "não estamos indo em qualquer lugar em breve" gigante com uma entidade não-custo produto ou de um modelo "que era o seu nome?" inicialização ou-correu também, a maior parte dos investimentos vai para o gigante.
Adicione a isso o Portal Efeito, onde fornece funcionalidades e conteúdos que são ou são percebidas como True Need Fulfillment aumenta a quantidade de tempo investido pelo usuário nos serviços prestados pela simples razão da facilidade de uso, eo Google imediatamente capta uma quantidade significativa de usuários .
Aquisição: Comprando o Bar
Aumentar a barreira à entrada, obviamente, funciona melhor em uma preferência maneira: quando um concorrente está firmemente sentado ele também começa a beneficiar do crescimento cumulativo e força.
Se a percepção do perigo é grande o suficiente, em seguida, o Google vai comprar a concorrência. A única melhor exemplo disto é o YouTube que pelo tempo que o Google lançou finalmente o Google Video tinha-se tornado, de facto vÃdeo partilha norma. VÃdeo partilha a la YouTube foi sem precedentes. YouTube foi perturbadora tecnologia no seu melhor, não vi uma que vem.
O Google comprou YouTube.
Hoje, YouTube recebe mais pesquisas que Yahoo. Se você olhar para usar motor de pesquisa e conte como um YouTube, o Google eo YouTube é # 1 # 2 ...
Wikipedia Search & Social
Quando todos os seus Wikipedia tagged cessante links como "não-seguimento", mantendo toda a ligação poder de milhões e milhões de incoming links para ela própria, a partir de um giro overnight mudou, mas ainda um pouco obscura franja grande projeto em um padrão de facto para responder milhares de pesquisas.
Penso que esta situação é inaceitável para o Google e que sejam consideradas uma ameaça real.
"Infelizmente", o tipo de Wikipedia situação confortável até o Google e, ao rodar suas ligações com a falta de seguimento, saltou para fora, pois muito de repente e completamente inesperado.
Com o dano feito, de preferência aumento da barreira à entrada no mercado está fora de questão - como é aquisição; Wikipedia não está à venda.
Então, parecia que, Knol foi lançado para concorrer com a Wikipedia.
Sim. Direito.
Sabemos todos Knol não vai ser em qualquer lugar perto de Wikipedia. Knol é a Wikipedia que o Google Answers foi a Yahoo! Respostas.
Knol é essencialmente uma distração, roubando um pouco da Wikipedia e do trovão, e isso é mais importante, dando às pessoas um lugar para ir e fazer o que querem fazer: fornecer conteúdo autoritativo. Você sabe como autoritário? Basicamente, não pode ser editado ", como que" até à próxima transeunte. Mas isso só faz com que seja interessante para um monte de gente. Os usuários finais? Não, de novo, Knol é uma distração para fornecedores de conteúdos que de outra seria a Wikipedia (ou lugar nenhum).
SearchWiki por outro lado visa a (mais avançado) usuário final: os "inteligentes o suficiente" para ter uma conta do Google e será registrado pol Simplesmente por ser aà que fornece usuários uma "suficientemente boa" pesquisa social local. Ela não precisa de ser novo, revolucionário, amplamente utilizada ou não, só é necessário para impedir as pessoas de terem que ir noutro lugar.
Para citar Philipp Lenssen do seu post sobre alguns dos documentos internos do Google:
Se o Google "da libertação frenesi" afigura-se muitas vezes caótico a partir de fora, os seus objectivos internos do olhar muito precisa e organizada ... e quase todos os meta tem um número a ela ligada, mesmo quando é uma área aparentemente fuzzy como usuário felicidade.
Leitura adicional:
Googleopoly II do Google predatório Playbook para contrariar Concorrência (PDF) (Scott Cleland) Google SearchWiki 101: Um guia ilustrado (Danny Sullivan) Q & A com o Google em SearchWiki (Danny Sullivan)
Traduction francaise: Pourquoi SearchWiki Existe
Eu andava no Twitter onde eu desfrutar da companhia, o zumbido, a pepitas de informação e opinião passamos junto. Inscreve-me no Twitter!
Conforme destacado no parecer em 5 de dezembro de 2008.
12 Respostas até agora:
Friend Connect
ÚLTIMOS LEITORES
Os escritores
SEP posts ver todos
MAIS POPULAR ESTE MÊS
MAIS POPULAR All Time
Estou tentando pensar quantas tempo que procuro a mesma coisa durante n cargo. Nem sempre.
Ótimo post Ruud, boas idéias! Concordo com a maioria de nós "especialistas" que não é bom. A maioria das pessoas precisam ser informadas para onde ir e não sabem o suficiente sobre os seus próprios. Precisamos do Google para nos dizer o que é mais relevante. E quando o seu canto SERPS freqüente a sites que você perder, em novas e melhores possibilidades.
@ Jordânia Navegacional perguntas vêm à mente. I'm on Chrome e use a barra de endereços para encontrar o meu favorito, último local visitado * * ou fazer uma pesquisa all.the.time nav. Mas penso que a intenção do searchWiki é servir a outra finalidade.
Muito bem escrito. O Google está resistindo todo o tipo de concorrência durante a sua quota de mercado em um princÃpio básico: Se você não pode subjugar-lo, comê-lo.
Rif Chia
Essa é a maneira como ele vai quando você tem Monopole posição no mercado. O Google possui-lo e leva-lo de todas as vantagens dela.
Pensamento provocando Ruud, ele só parece que há uma possibilidade de re tantos que um pode fazer com os dados recolhidos a partir do serps. É tão difÃcil de dizer o que fará com os dados ....
Realmente não parece que o Google está tentando reproduzir o catch-up com SearchWiki, e as intenções que estão por trás dela não são claros. Talvez ela se tornará mais evidente ao longo do tempo, mas eu simplesmente não receber o valor neste momento.
Ele faz mendigar a questão, no entanto: se o Google é tão preocupados com a Wikipedia, por que eles concedem o site tão alta autoridade? Eles têm o controle completo sobre o acelerador.
@ Dr. Pete Re. valor a este ponto: apenas uma alternativa
Tal como para a alta autoridade, penso Wikipedia * é * um bom ponto de partida para muitas perguntas. É também não-comercial. Isso deixa apenas 9 dos outros resultados em uma página a "preocupação" sobre. Acho que fornecer um bom resultado * e * fazer isso sem ter que preocupar-se o primeiro resultado é um raspador (* * poderia acontecer com o Google 
) é um bom negócio para o Google, não?
@ Ruud - Eu sempre parecem obter Wikipedia entradas quando estou fazendo algo como pesquisar por "Brown's Chicken" porque eu estou com fome, mas talvez isso é só comigo
Não creio que a Wikipedia é ameaça para o Google. Se eles realmente sentiram que Wikipedia foi a melhor resposta para quase todas as pesquisas que poderiam integrar um resultado com OneBox raspados Wikipedia conteúdo, o que seria suficiente para satisfazer a maioria dos usuários sem realmente sair do Google.
Excelente artigo para completar o desenvolvimento do Knol. Também se perguntou por que por enquanto Wikipedia foi aparecendo tão alto no buscas. Bem, mesmo os seus links externos relacionados são nofollow, mais pessoas teriam realmente tirar proveito disto!
Plus, a sua estratégia interna ligando é incrÃvel. Atualmente, como estatÃsticas mostram que é um daqueles sites que estão recebendo a maior parte do tráfego a partir de motores de busca!
Boa observação. A idéia de impedir as pessoas de irem noutro local é interessante para mim. É como o Google pretende aumentar a sua quota de tempo dos usuários.